MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tekerlekli sandalyede oturan müştekinin içinde kişisel eşyaları ile para ve cep telefonu bulunan poşetin çalınması şeklindeki olayda, 14/09/2013 tarihli olay araştırma, yakalama, yer gösterme ve teslim tutanağına göre, kamera görüntülerinden tespit edilen sanığın, eşyaları attığı yeri kolluğa gösterdiği, 700 TL para ve cep telefonunun gösterilen eşyalar arasında bulunmadığı, ancak sanığın cep telefonunu evinden getirerek müştekiye iadesini sağlaması karşısında, soruşturma evresinde gerçekleen kısmi iadeye razısı bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre TCK'nın 168/1-4.fıkralarının sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın hırsızlık suçunu beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan mağdura karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, aynı fıkranın son cümlesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/2-a-b maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy