MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki müştekiye karşı)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun şikayetçi Hikmet'in evine girerek iki adet banka kartı ve imitasyon yüzük aldığı ve evden ayrılırken müşteki ve tanık Ali tarafından görülerek yolda takip edildiği ,ancak müşteki ve tanık beyanlarına göre bir ara gözden kaybolup tekrardan saklandığı yerde bulunduğu anlaşılmakla takibin kesintiye uğraması nedeniyle Hikmet' e yönelik hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden TCK'nın 35. maddesine göre uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrası uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair kısmın hükümlerden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy