MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, trafikte Sakarya İl Özel İdaresi adına kaydı bulunan ... plakalı aracın şoförü olan katılan ...'in, rögar temizliği çalışması esnasında, aracının kapılarını kilitlemeden aracından ayrılmasından sonra, araç içindeki katılana ait teyp başlığını ve katılanın cüzdanı içinden 110 TL parayı çalması şeklindeki eyleminin, suça konu eşyanın kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmediği de nazara alındığında; 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Dosya kapsamına ve katılan ...'in aşamalardaki beyanlarına göre, suça sürüklenen çocuğun eylemini saat 15.00-16.00 sıralarında gerçekleştirdiğinin ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.36'da başladığının, böylece atılı hırsızlık suçunun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Katılan ...'in çalıştığı kurumun olayda suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı halde, katılmasına karar verilerek kurum lehine vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy