MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, suçu işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Yasa'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Mala zarar verme suçundan yakınanın tüm zararının kovuşturma aşamasında sanıkça karşılandığının, bu gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 168/2 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığının ve kamunun bu suçtan doğan bir zararının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-b maddesindeki “mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” seçenek yaptırımına dönüştürülerek hükümde çelişki yaratılması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy