MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Hükümlü ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 26.12.2013 tarihinde hükümlüğe tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 03.01.2014 tarihinde temyiz eden, hükümlünün temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Hükümlü ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü hakkında Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/270 esas ve 2001/862 karar sayılı ilamının Yargıtay 6. Ceza Mahkemesinin 12.04.2004 kararıyla onanarak kesinleştiği gözetildiğinde 5252 sayılı Yasa'nın 9/4. maddesi uyarınca, kesin hükümle sonuçlanan davalarda sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe kanunun belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan uyarlama yargılamasında dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanamayacağından tebliğnamedeki dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yönündeki düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy