MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Gard Deresi mevkiindeki Turkcell'e ait baz istasyonunun kapısının asma kilidini kırarak kabloları çalmaya çalışırken yakalandığında, sanığa ait aracın bagajında bol miktarda kesilmiş kablo parçası ve uçlarında bir miktar kablo bulunan 6 adet galvanizli kazığın ele geçirilmesi, temyiz dışı sanık ...'ın Cumhuriyet savcılığındaki beyanında sanık ...'in yakalandığı yerden önce de başka bir yerden hırsızlık gerçekleştirdiğini beyan etmesi, müşteki Sedar Göksel'in soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığa ait araçta ele geçirilen kabloların kabloların irtibat bilgilerini gösterir etiketlerinin ... Tatil Köyündeki baz istasyonundaki kablolarla örtüştüğünü beyan ederek teşhiste bulunması karşısında, sanığın ... Tatil Köyündeki baz istasyonundaki kabloları da çaldığı anlaşılmakla, mahkemenin TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca sanığın cezasından arttırım yapılmasına ilişkin oluş ve dosya içeriğine uygun olan kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; sanığın hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme suçunu da işlediği anlaşılmakla, somut olayda mala zarar verme suçunun oluşmayacağına ilişkin tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy