MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2008 gün ve 973 – 923 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın cami avlusunda bulunan abdest alma yerinde askılığa çantasını asarak abdest alması ve çantayı orada unutarak ayrılması sonrasında sanığın askıda asılı çantayı alması ve baştan itibaren sanığı takip eden kolluk görevlilerince kesintisiz takiple yakalanması şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde suça konu eşyanın ibadete ayrılmış yerden alınması durumunun düzenlenmiş olduğu, ibadet yerinin eklentisinden yapılan hırsızlık suçlarında bu bendin uygulanamayacağı, caminin avlusundaki abdest alma yerinin araştırılarak sonucuna göre, caminin eklentisi(bina eklentisi) içinden gerçekleştiğinin tespiti halinde eylemin TCK'nın 142/1-b. maddesinin, caminin eklentisi (binanın eklentisi) olmadığının yani açıktan gerçekleştiğinin tespiti halinde ise aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile TCK'nın 142/1-a. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2017 ününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy