MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın atılı suçu 18:30-19:00 saatleri arasında atılı suçu işlediğini savunduğu; müştekinin suçun işlendiği saate ilişkin soruşturma aşamasında bir beyanda bulunmadığı, duruşmada ise bu husus kendisinden sorulmadığı; tanık Zülfü Kocabıyık'ın olay günü saat 20:30 sıralarında sanığın, katılana ait dairenin balkonuna çıktığını gördüğünü bildirmesi; UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20:58 'de başladığı da gözetildiğinde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yargılama giderlerinin 35 TL ve 275 Krş olarak tespitinden sonra 35.275 TL. nın sanıktan tahsiline karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy