MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki, meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılıp, sanık hakkında açılan davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın işyerinden çalınan çeklerin bir kısmının 4 gün sonra sanığın üzerinde ele geçirilmesi, sanığın aşamalarda çeklerin çalıntı olduğunu bilerek aldığını beyan etmesi ve hırsızlık suçunu işlediğine dair delil de bulunmaması karşısında; sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilerek suç duyurusunda bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy