MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından, sanık ... ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından, sanık ... ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, sanık ... ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edildiği, karara karşı sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının itiraz talebinde bulunduğu, görevli ve yetkili Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılarak 25/03/2014 tarihli, 2014/178 Değ. İş sayılı karar ile, sanık ... ... müdafii ve sanıklar ... ve ... tarafından yapılan itirazların reddine, o yer Cumhuriyet savcısının itirazının kabulüne ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından diğer sanıklar ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy