MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu pat patı bulunduğu evin önünden çalıştırarak götüren suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen iddianamede, TCK'nın 142/1-e ve 146. maddesinin uygulanması istenildiği halde CMK'nın 226. maddesi gereğince TCK'nın 146. maddesinin uygulanmama ihtimaline ve 142/1-b maddesinin uygulanma ihtimaline binaen suça sürüklenen çocuklara ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suça sürüklenen çocuk ...’ın 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulanan maddenin 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi yerine 31/3. olarak yazılması,
3- Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında hırsızlık suçundan belirlenen 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy