MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın mağdurun evine girip suça konu bilgisayar ile aparatlarını aldığı sırada sanık ...'nin dışarda bekleyerek gözcülük yaptığı ve pencereden sanık ...'ın uzattığı bilgisayarı alıp birlikte olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında, sanık ... ile ortak iştirak iradesi ve işbirliği içinde hareket ederek eylemlere katılan sanık ... hakkında, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılması ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy