MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
12/04/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13/05/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 05/07/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Dosya içeriğine göre,müştekinin işyerinin ikinci kat merdiven üzerinde bulunan 1 adet demir malzemenin alındığını komşularının haber verdiğini ve şahısların yakalandığını beyan etmesi,20.02.2010 tarihli tutanak içeriğine göre suça sürüklenen çocuk...,..ve ...olay yerine intikal edilmeden müşteki ve çevrede bulunan şahıslar tarafından yakalandığının belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun kesintisiz bir takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı hususu tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy