MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin otel içerisinde havuz kenarında çantasını bırakarak tuvalete gitmesi akabinde sanığın kusur yeteneği bulunmayan çocuk vasıtasıyla çalması şeklindeki eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Birden fazla görevliye karşı atılı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
b) Suçun silah ile işlendiğinden bahisle artırım yapılırken, TCK’nın 265/4. maddesi yerine 165/4. maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy