MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
14.02.2006 tarihli olay yeri inceleme görgü tespit tutanağında göre, ikamet kapısının anahtar kilit kısmının sert bir cisimle açıldığının belirtilmesi, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında, kapının açık, kilit kısmının kırık olduğunu gördüğünü beyan etmesi karşısında eylemin 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy