MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aksi sabit olmayan savunmasında müştekinin düşürdüğü suça konu cep telefonununu aracın dışında asfaltta bulduğunu beyan etmesi karşısında, eyleminin açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek anılan Kanun'un 142/1-c maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2- Bir numaralı bozma düşüncesine göre, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy