(5237 S. K. m. 50) (5275 S. K. m. 98, 101) (5271 S. K. m. 264)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sonuç: Hükümlü hakkında 13.10.2009 tarih 233-406 sayılı karar ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı birişte çalıştırma tedbirine çevrildiği ve kararın kesinleştiği, hükümlü tarafından yerine getirilememesi nedeniyle seçenek yaptırımınadli para cezası olarak değiştirilmesine dair 11.06.2013 tarihli ek kararın temyiz edildiği ancak bu şekilde verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ve müdafiinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy