MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçtan dolayı 09.05.2008 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve katılan vekilinin aynı tarihte sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyiz ettiği, ancak diğer sanıklar hakkında verilen karara karşı itirazda bulunmadığı gibi, sanıkların da itirazlarının olmadığı,katılan vekilinin sanık ... hakkındaki kararı temyizinden sonra 6352 sayılı Kanun'un 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle dosyanın iade edildiği, iade sonrası 18.02.2013 tarihli karar ile katılan vekilinin sanıklar... ve ... hakkında temyiz ve itiraz isteğinde bulunmasa da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü niteliğini taşımadığı ve bu nedenle kesinleşmiş mahkumiyet hükmünden bahsedilemeyeceğinden mahkemece adı geçen sanıklar hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bu sanıklar yönünden verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğuna dair görüşüne katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy