(5237 S. K. m. 31, 35, 43, 142, 146, 151, 168) (5271 S. K. m. 226)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın kovuşturma evresinde 30/09/2013 tarihinde alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuklar hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunmadığını beyan ettiği gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocukların olay günü katılanın minibüsünde çanta içerisinde bıraktığı minibüse ait anahtarı haksız yere elde ederek bu anahtar ile katılana ait minibüsü çalması biçimindeki eylemlerinin TCK’nın 142/2-d maddesindeki haksız yere elde bulundurulan anahtar ile kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocukların katılanın minibüsüne girerek, katılanın minibüsün içerisine bıraktığı çantayı karıştırarak minibüse ait yedek anahtarı bularak minibüsü çalıştırdığı ancak ters yöne girmesi ve önünün başka bir araç ile kesilmesi nedeniyle araç içinde bulunan 70-80 TL civarındaki parayı alarak kaçması şeklinde gelişen olayda, araya zaman aralığı girmediği ve eylemin kesintiye uğramadan devam ettiği, eylemin bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Suça sürüklenen çocukların minibüsün içinde bulunan 70-80 TL'yi çalarak kaçtıkları ve ertesi gün başka bir suç nedeniyle yakalandıkları gözetildiğinde suça sürüklenen çocukların eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması
4- İddianamede, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 146, 168 maddelerinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı tanınmadan belirtilen maddenin uygulanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 35/2, 43 ve 31/3 maddeleri uyarınca tayin olunan 5 ay 24 gün hapis cezasının aynı Yasa’nın 50. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 3.480,00 TL yerine, hesap hatası sonucunda 3220,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)