MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda kurulan hüküm, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 16.maddesi uyarınca aynı konutta oturan annesine 27.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte Kozan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle 16.maddeye göre yapılan tebligat işlemi hukuken geçersiz olduğundan; hükmü öğrenip kanun yoluna başvuran sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan ...'in anlatımlarına göre, sanığın gece vakti katılanın elindeki cep telefonunu çekip aldığının ve katılana yumruk vurduktan sonra olay yerinden uzaklaştığının iddia edildiği olayda, suçu sabit olması halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy