MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün sadece katılan .... tarafından temyiz olunması karşısında, katılan ....'ya yönelik 07.09.2011 suç tarihli eylem nedeniyle açılan dava ve kurulan hükme münhasıran yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Sanıklar .... ve ....'in katılan ....'ya yönelik hırsızlık suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/8, 522. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2003 tarihli ve 2001/580 Esas, 2003/137 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.01.2004 tarih, 5619-92 Esas - Karar sayılı kararı ile ONANMASINA karar verilerek kesinleşmesine müteakip, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 9/4. maddesinde yer alan, "kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme gözetilmeden dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ....'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün (temyiz eden katılan .... yönünden) bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy