MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 07/12/2009 tarihli iddianame ile katılan şirkete yönelik güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, bu suçla ilgili karar verilmediği anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın çalışmış olduğu katılana ait işyerinde pos cihazlarına kaydettiği para tahsilatına nazaran muhasebe kayıtlarına eksik bir şekilde intikal yapmak suretiyle 103.218,00 TL'yi üzerine geçirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ''suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, sanığın kusur derecesinin ağırlığı ile güttüğü amaç ve saik'' gözönünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy