MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b 143/1,31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 26 gün hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle haklarında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında suçun gece işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy