MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 02.10.2014 tarihli hükme ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2014 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu hükmün temyiz edilmediği belirlenerek, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan 02.10.2014 tarihli hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 28.01.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 05.02.2013 tarihinde kesinleştiği, üç yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda Çocuk Mahkemesinin 2013/1016 Esas, 2014/328 Karar sayılı ve 09.04.2014 tarihli kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, anılan hükmün 07.05.2014 tarihinde kesinleştiği ve önceki hükmün açıklanması için Ağır Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulduğu anlaşılmakta ise de; 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin o tarihte yürürlükte olan 5. fıkrasına göre tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu kapsamında açılmış olan davanın düşürülmesine karar verileceği hususu dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuk hakkında kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetine dair hüküm bulunmadığı ve hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy