MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin kapalı çarşıda bulanan işyeri içindeki tezgahtan çaldığı bileklik ile işyerinden çıkarken durumundan şüphelendiği sanığı takip ettiği sırada bulamaması nedeniyle çarşı içindeki camiye gitmiş olabileceğini düşünerek yaptığı araştırmada sanığı kesintisiz takip olmaksızın cami içinde suç konusu bileklik ile yakalaması şeklindeki eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy