MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya ve dosya kapsamına göre, olaya karışan ve başka bir mahkemede yargılanıp mahkumiyetlerine karar verilen suça sürüklenen çocuklardan ... ile ...'ın olay gecesi yakalandıklarında suça sürüklenen çocuk ...'in kendiliğinden olayı anlatıp çaldıklarını sakladıkları yeri göstermek suretiyle başvurusu olmayan yakınan ...'ye tam iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında da TCK'nın 168/1. maddesinin oluşa uygun şekilde uygulanmış olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, yine diğer müşteki ...'a yönelen eylemle ilgili olarak ise diğer suça sürüklenen çocuklarla ilgili dosya kapsamında kovuşturma aşamasında ifadesi alınan müşteki ...'a yönelik iadenin ise tam olarak sağlanmadığının ve çok az bir kısmın eksik olduğunun, kısmi iadeye muvafakat etmediğinin anlaşılması karşısında sanık için bu müşteki bakımından şartları oluşmayan TCK'nın 168. maddesinin sanık lehine uygulanmış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy