MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından, oluşa ve dosya içeriğine uygun şekilde, atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin bir kabul bulunmadığının ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 116/4. maddesi olarak gösterilmesi ve gerekçeli karar başlığında, katılan ...'e yönelik 23.10.2012 olan suç tarihinin gösterilmemesi ile katılan sıfatını alan ... ile ...'in müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy