MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda, kısa kararda sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1, 53, 58. maddeleri uyarınca açılan kamu davasıyla ilgili olarak bir karar verilmediğinden bu suç yönünden yargılama yapılmak amacıyla dosyanın ayrı bir esasa kayıt edilmek üzere tefrikine karar verildiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müştekiler ...’in birlikte oturduğu eve girerek müşteki ...'in kıyafetinden 120 TL tutarında parayı, diğer müşteki ...'ın ise cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde mağdur sayısınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy