MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Katılanın beyanları ve 23.10.2011 tarihli tutanak içeriğinden, suça sürüklenen çocuğun olay günü katılanın kilitsiz vaziyette sokak üzerine park ettiği motosikletini düz kontak yapmak suretiyle çaldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi geriğince uygulama yapılması ,
2- Suça sürüklenen çocuğun olaydan dört ay sonra başka hırsızlık suçundan yapılan ihbar üzerine suça konu motosiklet ile kaçarken yakalandığı anlaşılmakla, olayda kullanma hırsızlığının koşullarının bulunmadığı gözetilmeksizin, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından indirim yapılması,
3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olup olmadığı bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 21/06/2012 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesini de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy