(1412 S. K. m. 305) (5237 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık H. Y.'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık Nadire Kuzu hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mahkemece yasa yoluna başvuru hususundaki bildirim usulüne uygun olarak yapıldığından, tebliğnamedeki buna dair bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Suçun işlendiği kooperatif bürosunun ne suretle aleni yerlerden olduğu tartışılıp açıklanmadan, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın gerçekleşmediği gibi, katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "müştekinin şikayetçi olması ve zararının karşılanmaması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy