Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, mağdurun uzlaşmayı kabul ettiğini beyan etmesine göre sanıktan da uzlaşmayı kabul edip etmediği sorularak 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması ve sanığın uzlaşmayı kabul etmesi halinde, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 143/1. maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan Kanun'un belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, maddelerde öngörülen cezaların miktarları, artırım ve indirim oranları nazara alındığında hükmolunan cezanın sanığın lehine olduğunu belirlenmesi nedeniyle, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy