MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin 05/08/2013 havale tarihli temyiz isteminin, suçta kullanılan ve sanık ...'a ait olan ... plakalı traktörün müsadere talebinin reddine dair verilen karara yönelik olduğu, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun işlenmesinden sonra suça konu odunları temyiz dışı sanık ...'nın evinin yanında gören şikayetçi ...'ın, odunların yanında bulunan sanık ...'a odunları nereden aldığını sorduğunda, sanık ...'ün odunları olay yeri olan ... Köyü ... mevkiinde çalıştıkları üretim sahasından getirdiklerini söylemesi üzerine soruşturmanın başladığı ve söz konusu orman emvalinin suça konu olduğu anlaşılarak idareye tesliminin sağlandığının ve sanık ...'in de iadeye herhangi bir karşı duruşunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemenin olayda etkin pişmanlık koşullarının oluştuğuna dair kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy