(5237 S. K. m. 163)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kaçak elektrik tutanağı nedeniyle oluşan borcunu taksitlendirdiği ve yaptığı ödemenin katılan kurum tarafından belirlenen normal tüketim bedelini karşıladığı anlaşılmakla, katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararını tazmin eden sanık hakkında 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi bozulmasına, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, 02.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy