MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Av. .... ve onun sözlü olarak yetki verdiği Av. .... ve Av. ....'ın, CMK'nın 150. maddesine uygun olarak sanıklar müdafii olarak görevlendirmelerinin yapılmadığı gibi, adı geçenlerin, sanık müdafii olmadıklarına dair 07/04/2011 tarihli dilekçeyi mahkemeye sunup sonraki duruşmalara katılmadıkları anlaşılmakla; sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz eden Av. ....'ın temyiz isteminin yetki yönünden CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE,
Sanık .....'a gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak 07/07/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen adı geçen sanığın temyiz isteminde bulunmaması, buna karşılık sanık ....'un yüzüne karşı 03/12/2012 tarihinde verilen kararı 07/12/2012 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz incelemesinin sanık ...... hakkında kurulan hükümle sınırlı olmak üzere yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, kapısı açık bırakılan işyerine girip suça konu dizüstü bilgisayarı çalmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 141/1. maddesinin uygulanması, ayrıca kolluk görevlilerinin davası ayrı görülen suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık ....'a bilgisayar sattığı yönünde bilgi edinmesi üzerine, adı geçenin işyerine gidip durumu anlattığında, temyiz dışı sanık Serkan'ın söz konusu bilgiyi doğrulayıp suça konu bilgisayarı kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezada etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden sanığa verilen cezada TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy