(5237 S. K. m. 141, 165) (5271 S. K. m. 18)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) 14.07.2012 tarihinde katılan Metin'in 81 DF... plakalı aracını Akçakoca ilçesi E.. plajında park halinde bıraktığı, geri döndüğünde aracın camının kırılarak katılan Mert'e ait dizüstü bilgisayar ile diğer bazı eşyaların çalındığının anlaşıldığı, ayrıca aynı yerde park halinde bırakılan katılan C.'e ait 34 DT... plakalı aracın camının kırılarak bir kısım eşyaların çalındığı, sanığın 21.07.2012 tarihinde Ankara'da elinde dizüstü bilgisayarla yürürken durumundan şüphelenen kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu ve elindeki bilgisayarın katılan Mert'e ait olduğunun anlaşıldığı, sanığın savunmasında suça konu dizüstü bilgisayarı kendisine M.. M.. isimli akrabasının verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, savunmada ismi geçen M.. M..'nın beyanı alınıp 34 DT... plakalı araçtan elde edilen parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığına ilişkin ekspertiz raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
5271 sayılı CMK'nın 18/2 maddesine göre ilk derece mahkemesi tarafından ancak sanığın sorgusundan önce yetkisizlik kararı verilebileceği ve aynı maddeye göre sorgu aşamasından sonra bu hususta mahkemece re'sen karar verilemeyeceği gözetilmeden, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesine uyduğu ve atılı suçun Ankara'da işlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy