MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde gece vakti iki arkadaşı ile birlikte yakınanın işyerinin kapısını zorlamak suretiyle açıp işyerine girdiği, içeriden cep telefonlarını çaldığı sırada fark edilmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından kesintisiz takiple yakalandığı, mahkemece yargılama aşamasında yakınana ulaşılmadığından keşif yapılmadığının bu nedenle işyerinin kapısının muhkem olup olmadığının belirlenemediğinin belirtildiği, suç tarihi de nazara alındığında suça konu işyeri kapısının muhkem olup olmadığının tespit edilmesinin mümkün olmadığı, dosya içerisinde kapının muhkem olduğuna dair bilgi ve belgenin olmadığının anlaşılması karşısında şüpheden sanık yararlanacağı ilkesi gereğince eylemin 492/1-son maddesi kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı hesaba katılmadan suç tarihi olan 22.11.2000 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuğun hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy