(5237 S. K. m. 7, 66, 67, 142) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15.03.2016 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı arkadaşlarının müştekinin evinin bahçesindeki motosiklet ve bisikleti belirlenemeyen saatte çalmaları biçimindeki eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen atılı suç için, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 22.08.2008 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 20.02.2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 5 yıl 4 aylık genel dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 22.12.2006 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Suça sürüklenen çocuğun, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı arkadaşlarının, müştekiye ait ikamette iki gün kaldıklarını beyan etmeleri karşısında, mahkemenin suçun gece vakti işlendiğine yönelik kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy