MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanık ...’in sorgusunun 15.01.2009’da, diğer sanık ...'ın sorgusunun ise 20.01.2009’da yapıldığı nazara alındığında zamanaşımını kesen son işlem olan ...'ın sorgu tarihi olan 20.01.2009’dan mahkumiyet kararının verildiği 29.03.2017 tarihine kadar dolmasına rağmen davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine davaya devamla esasa ilişkin hükmün kurulması,,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy