(5237 S. K. m. 141)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ... ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'ne karşı işlediği iki farklı hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada; mağdur ...'a karşı işlendiği iddia olunan hırsızlık suçunun hükme bağlandığı Mahkemenin 24/09/2013 tarihli, 2012/111 E. ve 2013/414 K. sayılı kararında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'ne karşı işlendiği iddia olunan hırsızlık suçundan hüküm kurulmayıp, mağdur ...'a karşı işlendiği iddia olunan hırsızlık suçundan hüküm verildikten sonra ek kararla ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'ne karşı işlendiği iddia olunan hırsızlık suçundan sehven hüküm kurulmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; sanık hakkında... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'ne karşı hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılması karşısında; duruşma açılıp taraflar haberdar edilip sanığın sorgusu yeniden yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy