MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; aktif olarak kullanılmadığı anlaşılan yol kenarındaki eski şebeke kablolarının sanıklar tarafından çalındığı olayda, suça konu kabloların kamu yararına veya hizmetine tahsis de edilmediği ancak açıkta bırakılmasının kullanım gereği zorunlu olduğu ve sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek, mahkemece uygulama maddesinin 142/1-e yerine 142/1-a-e olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; gerekçede de belirtildiği gibi katılan kurum zararının kovuşturma aşamasında giderildiği halde, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/2 yerine 168/1 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy