MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların jammer olarak tabir edilen sinyal kesici cihaz ile katılanın aracının kilitlenmesini engelleyerek aracın bagajında bulunan çanta içindeki 270.000 USD, 40.000,00 TL ve değeri 135.000,00 TL üzerindeki çekler ile 1 adet laptop bilgisayar ve çantasını çalmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişmeden önce ve suç tarihi olan 20/01/2012 tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-d. maddesi gereğince hükümler kurulması,
2- Dosya kapsamına göre, suçun işleniş şekli ile çalınan para ve eşyanın değeri nazara alınarak sanıkların üzerlerine atılı suçtan temel cezaların belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy