MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde suça konu eylemi beş sanığın bir arada yaptıklarına dair savunması, bu savunması ile uygunluk arz eden kolluk görevlilerince düzenlenen 18/03/2015 tarihli olay, yakalama tutanağı, sanıkların olaydan kısa süre sonra takip üzerine bir arada yakalanmaları, sanık ...’ın mağdurun para çektiği bankada elinde telefon ile görüşme yaparken görüntülenmesine ilişkin banka güvenlik kamera görüntüleri, mahkeme kararındaki gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ...’ın banka içinde mağduru gözetleyip bankadan çıkışını diğer sanıklara bildirerek ve sanık ...’in ise banka dışında gözcülük yaparak diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 26/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy