MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan yerel mahkeme tarafından verilen 09/06/2015 tarih ve 2014/521 Esas- 2015/533 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin temyizi nedeniyle Dairemizin 19/02/2018 gün ve 2015/17943 Esas- 2018/1476 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, mahkemece gerekçeli kararda belirtildiği üzere bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen ve TCK'nın 51/1 maddesinin (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken Dairemizin önceki bozma ilamında belirtildiği üzere "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, " daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunması, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada hakkında devam eden yargılamalar ve bu nedenle bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle" şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilerek hüküm kurulduğu belirtildiği ve suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy