MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b . maddesi gereğince tayin olunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken, ‘6 ay hapis cezası’ yerine “8 ay” hapis cezasına , devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, ‘5 ay hapis cezası’ yerine hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezasına, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy