MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 25.11.2010 tarih ve 2010/85 Esas, 2010/601 Karar sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 31/03/2011 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 03.12.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.12.2014 tarihinde kesinleşen 2014/378 Esas ve 2014/778 Karar sayılı mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımlanan tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de, sanığın güncel adli sicil kaydına bakıldığında 5 yıllık denetim süresi içerisinde 28/02/2012 tarihinde işlediği TCK’nın 268. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna Muhalefet suçlarından Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/469 Esas, 2012/796 Karar sayılı ilamının 27/03/2013 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy