MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki PTT ödeme belgesine göre sanığın, mağdurun zararını 05/03/2014 tarihinde soruşturma aşamasında giderdiğinin anlaşıldığı olayda, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması,
2- Sanığın suç tarihinde gündüz vakti Bağdat İş Merkezi içindeki camiinin kapısı önünden mağdura ait bir çift ayakkabıyı çaldığı, mağdurun aşamalardaki ifadelerinde ayakkabının değerine ilişkin açık beyanının bulunmadığı ancak kovuşturma aşamasında 03/12/2015 tarihli beyanında olay nedeniyle oluşan 100,00 TL zararının giderildiğine dair beyanına göre, suç tarihinde 100,00 TL değerindeki ayakkabının çalınması şeklindeki olayda, suça konu ayakkabının değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy