MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriği ve kolluk tutanaklarına göre; sanık ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen yaşı küçük ... 'un müştekiye ait minibüsün içerisine girerek araçtan 1 adet cep telefonu ile 2-3 TL bozuk parayı çaldıktan sonra, devriye görevi yapan kolluk görevlilerince şüphe üzerine suça konu telefon ve paralarla birlikte yakalanmaları, ...'ın müştekiye ait araçtan çaldıklarını beyan ederek telefon ve paraların müştekiye teslimini sağlaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın suça konu araçtan değer tespit tutanağına göre, 80 TL değerindeki cep telefonu ile 2-3 TL bozuk parayı çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy