MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yerii dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve 06/11/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25/11/2015 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilip sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan 1/2 oranında indirim yapıldığı halde uygulama maddesinin TCK'nın 168/2 yerine 168/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy