MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin temyizinin mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin itirazların Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2015 tarih, ve 2015/1185 Değişik iş sayılı kararıyla reddedildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda her ne kadar sanıklar tarafından soruşturma aşamasında, çalınan koyunların kimlere satıldığının kolluğa bildirildiği ve koyunların bu kişilerden alınarak müştekiye iadesinin sağlandığından bahisle, soruşturma aşamasında etkin pişmanlığın gerçekleştiği belirtilmiş, hüküm kısmında TCK’nın 168/1 gereğince yarı oranında indirim yapılmak suretiyle sanıklar hakkında, kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle uygulanması gereken ½ oranında indirimin yapıldığı anlaşılmışsa da; koyunların satıldığı ...’in zararının kovuşturma aşamasında giderildiği, koyunların satıldığı diğer şahıslar ... ve ...'ün ise zararının giderilip giderilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy