MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriği ve müştekinin aşamalardaki beyanına göre, olay günü gündüz saat 12.00 sıralarında müştekinin, bazı ev eşyalarını koyduğu ağılı civarında bir şahsın dolaştığını görmesi üzerine tanık Ramadan ile birlikte ağılına gittiği, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’ın müşteki ve tanığı görmesi üzerine at arabasıyla kaçmaya başladıkları, müşteki ve tanığın at arabasını durdurması üzerine sanık ...’in yaya olarak kaçtığı, temyiz dışı sanık ...’ın ise yakalandığı, at arabası üzerinde müştekinin ağılından çalınan 4 adet PVC kapının olduğu, temyiz dışı sanık ... müştekiye sabahta sanık ... ile birlikte ağıla girdiklerini 1 adet soba ile 1 adet eski kasa televizyon aldıklarını beyan etmesi üzerine müşteki ağılını kontrol ettiğinde temyiz dışı sanık ...’ın dediği gibi 1 adet soba ile 1 adet eski kasa televizyonun ağılından çalındığını görüp durumu polise bildirdiği olayda, ağıldan sabahleyin çalınan 1 adet soba ile 1 adet eski kasa televizyon ile ilgili dava açıldığı ancak saat 12.00 sıralarında müştekinin ağılından çalınmaya teşebbüs edilen 4 adet PVC kapı ile ilgili dava açılmadığının anlaşılması karşısında, 4 adet PVC kapı hakkında iddianame ile dava açılması sağlanıp her iki dosyanın birleştirilerek 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve ayrıca müştekinin ağılından çalınan 1 adet soba ile 1 adet eski kasa televizyon hakkında sanık ...’in aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, temyiz dışı sanık ...’ın atfı cürüm niteliğinde beyanları dışında delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanık ...’in hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Somut olayda, 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
3- Hırsızlık suçundan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy